SAMENVATTING In dit artikel wordt ingegaan op de rol van de externe accountant bij banken en in het bredere financiële systeem. Het artikel is geschreven in reactie op een aantal vragen die de commissie-De Wit hieromtrent heeft gesteld. Is er een relevante taak weggelegd om risicomanagementsystemen van banken te certificeren? Kan of moet de accountant publiekelijk waarschuwen voor gesignaleerde risico’s bij banken of over onderwerpen die voor het gehele financiële systeem relevant zijn – en hoe zit het met de geheimhoudingsplicht? Wat zijn de mogelijkheden en beperkingen? De auteur concludeert dat de verantwoordelijkheid van de accountant met betrekking tot risicomanagement moet worden verduidelijkt. Onder meer door aanpassing van de accountantsverklaring. Daarnaast stelt hij dat het zinvol kan zijn om de verantwoordelijkheid van de accountant uit te breiden door tevens de kwaliteit van het risicomanagement te onderzoeken en te certificeren. Dat wil zeggen het certificeren van een verantwoording van een financiële instelling over de kwaliteit van het risicomanagement. Dat kan een rationele opdracht zijn die maatschappelijk mogelijk gewenst is. Daarbij stelt hij wel dat het belangrijk is om eerst na te gaan of de kosten van het opstellen van een dergelijke verantwoording door banken en andere financiële instellingen en de controle daarvan door accountants opwegen tegen de baten. Voorts breekt hij een lans voor het instellen van een platform voor innovatie waarbij de politiek, toezichthouders, gebruikers, bankiers en accountants worden uitgenodigd om gezamenlijk te inventariseren en richting te geven aan de gewenste ontwikkeling en bijdrage van accountantscontrole voor het financiële systeem.
See how this article has been cited at scite.ai
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.