Resumen En la localidad de Fontibón, al occidente de Bogotá, D. C., las expresiones del delito poseen una lógica recurrente a partir de los lugares o espacios en que estos se presentan, situación que ha llevado a la configuración de imaginarios de miedo y topofobias en la población residente. Para analizar de forma comprensiva las relaciones de coincidencia o divergencia de estas dos perspectivas (la geografía del delito, junto con la geografía de la percepción), se asumen elementos metodológicos mixtos para caracterizar la existencia o no de factores explicativos desde una mirada territorial. Es así que, como resultado de esta reflexión, fue posible plantear algunas particularidades socioespaciales para comprender la territorialidad de la inseguridad urbana en la localidad.
Resumo Na localidade de Fontibón, oeste de Bogotá, as expressões de delito possuem uma lógica recorrente a partir de lugares e espaços em que ocorrem, situação que a levado a configuração de imaginários de medo e topofobias na população residente. Para analisar de forma compreensiva as relações de coincidência ou divergência destas duas perspectivas (a geografia do delito, junto com a geografia da percepção), assumem-se elementos metodológicos mistos para caracterizar a existência ou não de fatores explicativos de um ponto de vista territorial. De modo que, como resultado desta reflexão, foi possível levantar algumas particularidades socioespaciais para compreender a territorialidade da insegurança urbana na localidade.
Abstract Expressions of crime have a recurring logic from places or spaces in which they appear, a situation that has led to the setting imaginary of fear and topophobias in the resident population of the locality of Fontibón, west of Bogotá, D. C. To comprehensively analyze the relations of coincidence or divergence between these two perspectives, the geography of crime in contrast with the geography of perception, mixed methodological elements are assumed to characterize the existence of explanatory factors from a territorial perspective. Thus, as a result of this reflection, it was possible to raise some socio-spatial dimensions to understand the territoriality of urban insecurity in the town.