0
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      A avaliação dos programas de pós-graduação em psicologia Translated title: Evaluation of Psychology graduate programs in Brazil

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          O objetivo do presente trabalho é apresentar e discutir a sistemática de avaliação dos Programas de Pós-Graduação da área da Psicologia, pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior(CAPES). Além de uma breve descrição dos aspectos característicos da avaliação, dos aspectos passíveis de análise, elegemos três que julgamos representarem os pontos nodais dessa avaliação: a comissão de avaliação(quem faz a avaliação?), as características e procedimentos da avaliação (como é feita a avaliação?) e os parâmetros e os critérios para o resultado final (o que é relevante na avaliação?).

          Translated abstract

          The authors describe and discuss the process of accreditation and evaluation of Graduate Programs - specifically the Psychology Graduate programs in Brazil, a process carried out by a governmental agency of the Ministry of Education (CAPES). A brief description of the most important features of the accreditation and evaluation process are described. The authors also discuss three fundamental aspects of the evaluation: the committee responsible for the evaluation (who conducts the process?), the characteristics and procedure employed (how the evaluation is conducted?), and the criteria and parameters for the final result ( what is important for the evaluation?)

          Related collections

          Most cited references13

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: found
          Is Open Access

          Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão

          Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Book: not found

            A Pós-Graduação no Brasil: formação e trabalho de mestres e doutores no país

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Periódicos científicos em Psicologia: uma proposta de avaliação

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                tp
                Temas em Psicologia
                Temas psicol.
                Sociedade Brasileira de Psicologia (Ribeirão Preto, SP, Brazil )
                1413-389X
                June 2004
                : 12
                : 1
                : 82-91
                Affiliations
                [01] orgnameUniversidade Federal do Rio Grande do Norte
                [02] orgnameUniversidade Federal do Espírito Santo
                Article
                S1413-389X2004000100009 S1413-389X(04)01200109
                f6dcf295-3eed-4faf-8e0e-5454fc958176

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

                History
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 15, Pages: 10
                Product

                SciELO Periódicos Eletrônicos em Psicologia


                evaluation,Graduate programs,Psychology,Pós-graduação,psicologia,avaliação

                Comments

                Comment on this article