Ética y deontología en debate. Registro nacional de abogados sancionados por mala práctica profesional Translated title: Ethics and deontology in debate. National register of lawyers sanctioned for professional malpractice

Abstract

Resumen El objetivo de la investigación es conocer la incidencia de las faltas a la ética y la deontología anotadas en el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional (RNAS), a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Decreto Legislativo N.° 1265). El registro entró en vigencia el año 2017 y, desde esa fecha hasta diciembre de 2019, se registró un total de 789 abogados que habían recibido una serie de sanciones, como multas, suspensiones, separaciones y destituciones. Esta investigación es de tipo cuantitativa, descriptiva y de análisis documental. Se analizó una muestra de expedientes de abogados sancionados con la destitución, considerando que constituye una de las sanciones más graves que señala la norma. Se llegó a la conclusión de que la falta de integridad en la conducta de jueces y fiscales deriva en una serie de actos de corrupción, lo que genera un grave problema dentro del Sistema de Justicia en el Perú.

Translated abstract

Abstract The objective of the investigation is to know the impact of the lacks to ethics and deontology noted in the National Register of Lawyers Sanctioned for Professional Malpractice (RNAS), by the Ministry of Justice and Human Rights (Legislative Decree 1265). The Registry entered into force in 2017, from that date until December 2019 a total of 789 lawyers sanctioned with a series of mis faults, fine, suspension, separation and dismissal were registered. This research is quantitative, descriptive and documentary analysis. A sample of lawyers’ files sanctioned with dismissal was analysed, considering that it constitutes one of the most serious sanctions indicated by the rule. It was concluded that the lack of integrity in the conduct of judges and prosecutors, which creates a serious problem within the justice system in Peru. Thus, of all institutions, the population regards the judiciary as the most corrupt, without any government being able to reverse such a situation, despite having approved a series of policies, plans and reforms from the State that have not had the greatest results.