14
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Care for low back pain: can health systems deliver? Translated title: Prise en charge des lombalgies: les systèmes de santé peuvent-ils suivre? Translated title: Atención del dolor lumbar: ¿los sistemas de salud son eficaces? Translated title: رعاية آلام أسفل الظهر: هل يمكن للنظم الصحية أن تقدمها؟ Translated title: 腰痛护理:卫生系统能提供些什么? Translated title: Медицинская помощь при боли в поясничной области: насколько эффективны системы здравоохранения

      other

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Low back pain is the leading cause of years lived with disability globally. In 2018, an international working group called on the World Health Organization to increase attention on the burden of low back pain and the need to avoid excessively medical solutions. Indeed, major international clinical guidelines now recognize that many people with low back pain require little or no formal treatment. Where treatment is required the recommended approach is to discourage use of pain medication, steroid injections and spinal surgery, and instead promote physical and psychological therapies. Many health systems are not designed to support this approach. In this paper we discuss why care for low back pain that is concordant with guidelines requires system-wide changes. We detail the key challenges of low back pain care within health systems. These include the financial interests of pharmaceutical and other companies; outdated payment systems that favour medical care over patients’ self-management; and deep-rooted medical traditions and beliefs about care for back pain among physicians and the public. We give international examples of promising solutions and policies and practices for health systems facing an increasing burden of ineffective care for low back pain. We suggest policies that, by shifting resources from unnecessary care to guideline-concordant care for low back pain, could be cost-neutral and have widespread impact. Small adjustments to health policy will not work in isolation, however. Workplace systems, legal frameworks, personal beliefs, politics and the overall societal context in which we experience health, will also need to change.

          Résumé

          Les lombalgies sont la principale cause d'années de vie vécues avec une incapacité dans le monde. En 2018, un groupe de travail international a invité l'Organisation mondiale de la Santé à attirer l'attention sur la charge que représentent les lombalgies et sur la nécessité d'éviter le recours excessif aux solutions médicales. En effet, selon les dernières recommandations cliniques internationales, de nombreux cas de lombalgie ne nécessitent pas ou peu de traitement formel. Lorsqu'un traitement est requis, il est recommandé de limiter la prise d'analgésiques, les injections de stéroïdes et la chirurgie rachidienne, et d'encourager plutôt les thérapeutiques physiques et psychologiques. Très souvent, les systèmes de santé ne sont pas conçus pour appliquer cette approche. Dans cet article, nous abordons les raisons pour lesquelles un changement des systèmes s'impose si l'on veut prendre en charge les lombalgies suivant les recommandations. Nous détaillons les principales difficultés de la prise en charge des lombalgies dans le cadre des systèmes de santé. Il s'agit notamment des intérêts financiers des laboratoires pharmaceutiques, entre autres; des systèmes de paiement obsolètes qui privilégient la prise en charge médicale à l'autogestion par les patients; et de croyances et traditions médicales profondément ancrées parmi les médecins et la population. Nous donnons des exemples internationaux de solutions, de politiques et de pratiques prometteuses pour les systèmes de santé confrontés de plus en plus souvent à une prise en charge inefficace des lombalgies. Nous suggérons des politiques qui, sans incidence sur les coûts, en transférant les ressources allouées aux soins inutiles vers des soins conformes aux recommandations, pourraient avoir un impact considérable. De petits ajustements des politiques de santé ne suffiront cependant pas. Les systèmes des milieux professionnels, les cadres juridiques, les croyances personnelles, les politiques et le contexte sociétal global dans lequel s'inscrit la santé devront également changer.

          Resumen

          El dolor lumbar es la causa principal de vivir con discapacidad durante años en todo el mundo. En 2018, un grupo de trabajo internacional pidió a la Organización Mundial de la Salud que prestara más atención a la carga del dolor lumbar y a la necesidad de evitar soluciones excesivamente médicas. De hecho, las principales directrices clínicas internacionales reconocen ahora que muchas personas con dolor lumbar requieren poco o ningún tratamiento formal. Cuando se requiere tratamiento, el enfoque recomendado es desalentar el uso de analgésicos, inyecciones de esteroides y cirugía de la columna vertebral y, en su lugar, promover las terapias físicas y psicológicas. Muchos sistemas de salud no están diseñados para apoyar este enfoque. En este documento, se expone por qué el cuidado del dolor lumbar de acuerdo con las directrices requiere cambios en todo el sistema. Se detallan los retos clave de la atención del dolor lumbar en los sistemas de salud. Estos incluyen los intereses financieros de las compañías farmacéuticas y de otro tipo, los sistemas de pago obsoletos que favorecen la atención médica por encima del autocuidado de los pacientes, así como las tradiciones y las creencias médicas profundamente arraigadas sobre la atención del dolor de espalda entre los médicos y el público general. Se presentan ejemplos internacionales de soluciones prometedoras y de políticas y prácticas para los sistemas de salud que se enfrentan a una carga cada vez mayor de la atención ineficaz para el dolor lumbar. Se sugieren políticas que, al desplazar los recursos de la atención innecesaria a la atención acorde con las directrices para el dolor lumbar, podrían ser neutras en cuanto a costes y tener un impacto generalizado. Sin embargo, los pequeños ajustes en la política sanitaria no funcionarán de forma aislada. Los sistemas del lugar de trabajo, los marcos jurídicos, las creencias personales, la política y el contexto social general en el que vivimos la salud también tendrán que cambiar.

          ملخص

          آلام أسفل الظهر هي السبب الرئيسي على مستوى العالم لقضاء سنوات من الحياة في ظل الإعاقة. في عام 2018، طالبت مجموعة عمل دولية منظمة الصحة العالمية بزيادة الاهتمام بأعباء آلام أسفل الظهر، والحاجة إلى تجنب المحاليل الطبية بشكل مفرط. والواقع أن المبادئ التوجيهية السريرية الدولية الرئيسية الحالية تدرك أن العديد من الأشخاص الذين يعانون من آلام أسفل الظهر يحتاجون إلى القليل من العلاج الرسمي، أو لا يحتاجون إليه. عندما يكون العلاج مطلوبًا، فإن الأسلوب الموصى به هو الابتعاد عن استخدام دواء للألم، وحقن الستيرويد، وجراحة العمود الفقري. وبدلا من ذلك يتم الترويج للعلاجات البدنية والنفسية. إلا أن العديد من النظم الصحية ليست مصممة لدعم هذا الأسلوب. نناقش في هذا البحث لماذا تتطلب رعاية آلام أسفل الظهر المتوافقة مع الإرشادات، تغييرات في النظام بالكامل. نحن نتناول بالتفصيل التحديات الرئيسية للعناية بآلام أسفل الظهر في النظم الصحية. وهي تشمل المصالح المالية لشركات الأدوية وغيرها من الشركات؛ مثل أنظمة الدفع القديمة التي تفضل الرعاية الطبية على الإدارة الذاتية للمرضى؛ والتقاليد والمعتقدات الطبية الراسخة بشأن رعاية آلام الظهر بين الأطباء والعامة. نحن نعطي أمثلة دولية للحلول والسياسات والممارسات الواعدة للنظم الصحية التي تواجه عبئاً متزايدا من الرعاية غير الفعالة لآلام أسفل الظهر. كما نقترح سياسات يمكنها - من خلال تحويل الموارد من الرعاية غير الضرورية إلى الرعاية المتوافقة مع المبادئ التوجيهية لآلام أسفل الظهر - أن تكون محايدة من حيث التكلفة ولها تأثير واسع الانتشار. إلا أن عمليات الضبط البسيطة في السياسة الصحية لن تعمل بمفردها. حيث سيحتاج أيضاً للتغيير كل من أنظمة مكان العمل، وأطر العمل القانونية، والمعتقدات الشخصية، والسياسات، والطابع المجتمعي العام الذي نواجهه في الصحة.

          摘要

          腰痛是与全球残疾人士相伴数年的一项主要病因。2018 年,某国际工作小组呼吁世卫组织加强对腰痛负担的关注,并尽力避免过度医疗。事实上,主要国际临床指南现已认可腰痛患者只需极少治疗或无需正式治疗。使用止痛药、注射类固醇和进行腰椎手术并非值得鼓励的推荐疗法,相应地,患者应改善生理和心理状态。但许多卫生系统并非为支持此疗法设计。在本文中,我们讨论了符合指南的腰痛护理为何需要进行系统性变革,并详述了卫生系统中腰痛护理的关键挑战,包括制药公司与其它公司的经济利益;过时的医疗保险偿付系统更倾向于让患者接受医疗服务而非自我管理;以及医生与公众对腰背痛护理的医疗传统和信仰早已根深蒂固。我们为因腰痛护理无效而面临沉重负担的卫生系统提供了一些国际案例,包含颇有前景的解决方案、政策和实践。我们建议施行成本适中、有广泛影响的政策,将不必要的护理资源转换成符合指南的腰痛护理。然而,卫生政策方面的微小调整无法单独起作用,这同时也需要工作场所制度、法律框架、个人信仰、政治以及我们所期望的卫生系统整体社会环境的相应改变。

          Резюме

          Боль в поясничной области является основной причиной многолетней инвалидности во всем мире. В 2018 году международная рабочая группа призвала Всемирную организацию здравоохранения уделять больше внимания бремени боли в поясничной области и необходимости исключения чрезмерного медицинского вмешательства. В связи с этим основные международные клинические рекомендации на настоящий момент признают, что большинству пациентов с болями в поясничной области практически не требуется формального лечения. В случае если лечение необходимо, рекомендуемый подход не советует использовать обезболивающие препараты, инъекции стероидов и операции на позвоночнике, предлагая вместо этого активно использовать физическую терапию и психотерапию. Многие системы здравоохранения не в состоянии поддерживать данный подход. В этой статье авторы обсуждают причины, по которым рекомендуемая медицинская помощь при боли в поясничной области требует реформирования всей системы здравоохранения. Авторы подробно описывают основные проблемы лечения боли в поясничной области в рамках различных систем здравоохранения. Среди них следует отметить финансовые интересы фармацевтических и других компаний; устаревшие платежные системы, делающие упор на оказание медицинской помощи вместо обучения пациента методам самопомощи; глубоко укоренившиеся традиции и убеждения у врачей и широкой общественности относительно медицинской помощи при боли в поясничной области. Авторы приводят примеры возможных международных решений, а также политики и практические подходы для систем здравоохранения, сталкивающихся с растущим бременем неэффективной помощи при боли в поясничной области. В статье предлагаются процедуры и методики, которые могут не требовать дополнительных расходов и иметь широкомасштабное воздействие благодаря переключению ресурсов с оказания ненужной медицинской помощи на согласующуюся с рекомендациями помощь при боли в поясничной области. Однако небольшие корректировки политики в области здравоохранения не будут эффективными, если они будут проводиться изолированно друг от друга. Необходимо также преобразование систем на рабочих местах, правовых основ, личных убеждений, политик и общественного контекста, связанных со здравоохранением.

          Related collections

          Most cited references32

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: not found

          Effect of Opioid vs Nonopioid Medications on Pain-Related Function in Patients With Chronic Back Pain or Hip or Knee Osteoarthritis Pain

          Limited evidence is available regarding long-term outcomes of opioids compared with nonopioid medications for chronic pain.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: not found

            National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy

            To summarise recommendations about 20 non-surgical interventions for recent onset (<12 weeks) non-specific low back pain (LBP) and lumbar radiculopathy (LR) based on two guidelines from the Danish Health Authority.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: found
              • Article: not found

              Trends in Lumbar Fusion Procedure Rates and Associated Hospital Costs for Degenerative Spinal Diseases in the United States, 2004 to 2015

              Analysis of National Inpatient Sample (NIS), 2004 to 2015.
                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                Bull World Health Organ
                Bull. World Health Organ
                BLT
                Bulletin of the World Health Organization
                World Health Organization
                0042-9686
                1564-0604
                01 June 2019
                30 April 2019
                : 97
                : 6
                : 423-433
                Affiliations
                [a ]Institute for Musculoskeletal Health, University of Sydney, PO Box M179, Missenden Road, Camperdown NSW 2050, Australia, .
                [b ]Department of Epidemiology and Preventive Medicine, Monash University , Melbourne, Australia.
                [c ]Menzies Centre for Health Policy, University of Sydney , Sydney, Australia.
                [d ]Institute of Primary and Health Care Sciences, Keele University , Newcastle, England.
                Author notes
                Correspondence to Adrian C Traeger (email: adrian.traeger@ 123456sydney.edu.au ).
                Article
                BLT.18.226050
                10.2471/BLT.18.226050
                6560373
                31210680
                758167d1-2c5b-4d7d-9205-df3c1bae1556
                (c) 2019 The authors; licensee World Health Organization.

                This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution IGO License ( http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/legalcode), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. In any reproduction of this article there should not be any suggestion that WHO or this article endorse any specific organization or products. The use of the WHO logo is not permitted. This notice should be preserved along with the article's original URL.

                History
                : 29 October 2018
                : 14 February 2019
                : 18 March 2019
                Categories
                Policy & Practice

                Comments

                Comment on this article