Análisis comparativo de modelos digitales del terreno obtenidos con LiDAR aéreo y structure from motion : aplicación en estudios del paisaje en el sitio inka El Shincal de Quimivil (Noroeste argentino)

Abstract

Resumen En este trabajo se comparan los resultados de un relevamiento con LiDAR aéreo y structure from motion en el sitio inka El Shincal de Quimivil. Este sitio se localiza en la provincia de Catamarca y es considerado uno de los centros políticos, administrativos y ceremoniales incaicos más emblemáticos del Noroeste argentino. Para realizar esta comparación y explorar las potencialidades de ambas técnicas, se realizaron cálculos estadísticos de las diferencias de alturas y se llevaron a cabo análisis espaciales de visibilidad y movilidad humana, entendidos respectivamente como la representación visual de un espacio y como la capacidad de moverse a través de él. Las mayores diferencias se registraron en zonas con vegetación densa y altas pendientes. Naturalmente, la referencia es el Modelo Digital del Terreno determinado con LiDAR, que no es afectado por esas circunstancias y tiene calidad de pocos centímetros en todas las componentes. En suelo desnudo, ambos modelos son comparables. Por lo tanto, una de las claves para la elección de estas técnicas es decidir el uso que le daremos a cada una ellas de acuerdo con el tipo de terreno, la escala del trabajo y el error que estamos dispuestos a aceptar.

Translated abstract

Abstract This paper compares the results of a survey with aerial LiDAR and Structure from Motion at the Inka site El Shincal de Quimivil. This site is located in the province of Catamarca and is considered one of the most emblematic Inka political, administrative and ceremonial centres in the Northwest Argentina. In order to compare and explore the potential of both techniques, statistical calculations of height differences were made and spatial analysis of visibility and human mobility, understood respectively as the visual representation of a space and the ability to move through it, were carried out. The greatest differences were registered in areas with dense vegetation and high slopes. Naturally, the reference is the Digital Terrain Model determined with LiDAR, which is not affected by these circumstances and has a quality of a few centimetres in all components. On bare ground, both models are comparable. Therefore, one of the keys to choose between these techniques is to decide how to use each of them according to the type of terrain, the scale of work, and acceptable error.