La atenuación y la intensificación en el artículo científico Translated title: Attenuation and intensification in scientific papers Translated title: L’atténuation et l’intensification dans l’article scientifique

Abstract

Resumen: La atenuación y la intensificación tienen un propósito comunicativo y generan un efecto en el lector: la primera funciona como escudo y la segunda se presenta como un hecho creíble (Córdova y Barragán, 2022). El objetivo de la presente investigación fue describir la atenuación y la intensificación en el apartado discusión del artículo científico. La investigación fue no experimental, descriptiva y transversal, con una muestra no probabilística y por conveniencia, que corresponde a cinco discusiones de artículos publicados en la Revista Signos. Los resultados indican que los autores de los artículos prefieren la intensificación, son muy directos al discutir sus resultados; en consecuencia, se impone la figura del yo. Por otra parte, no dejan de lado la atenuación, porque perciben que lo que están por afirmar puede generar reacción o inconformidad en el lector; por ello, disminuye el efecto de lo afirmado. Se concluye que 40 casos hallados corresponden a la intensificación y 34, a la atenuación, lo cual indica que los autores son muy directos al presentar sus resultados en el apartado discusión: buscan ser precisos, claros, objetivos y neutros con sus afirmaciones.

Translated abstract

Abstract: Attenuation and intensification have a communicative purpose and generate an effect on the reader: the former functions as a shield and the latter is presented as a credible fact (Córdova and Barragán, 2022). The aim of this research was to describe attenuation and intensification in the discussion section of the scientific paper. The research was non-experimental, descriptive and cross-sectional, with a non-probabilistic and convenience sample, corresponding to five discussions of papers published in the journal Signos. The results indicate that the authors of the papers prefer intensification, they are very direct when discussing their results; consequently, the figure of the “I” is imposed. On the other hand, they do not neglect attenuation, because they perceive that what they are about to affirm may generate a reaction or disagreement in the reader; therefore, the effect of what they affirm is diminished. It is concluded that 40 cases found correspond to intensification and 34 to attenuation, which indicates that the authors are very direct when presenting their results in the discussion section; they seek to be precise, clear, objective and neutral with their statements.

Translated abstract

Résumé: L’atténuation et l’intensification ont un but communicatif et ont un effet sur le lecteur : l’atténuation fonctionne comme un bouclier et l’intensification se présente comme un fait crédible (Córdova et Barragán, 2022). L’objectif de notre recherche est de décrire l’atténuation et l’intensification dans la partie discussion de l’article scientifique. La recherche est non expérimentale, descriptive et transversale, sur un échantillon non probabiliste de convenance, correspondant à cinq discussions d’articles publiés dans la revue Revista Signos. Les résultats indiquent que les auteurs des articles préfèrent l’intensification, qu’ils sont très directs dans la discussion de leurs résultats; en conséquence, la figure du moi s’impose. D’autre part, ils ne négligent pas l’atténuation, parce qu’ils perçoivent que ce qu’ils sont sur le point d’affirmer peut provoquer une réaction ou le mécontentement chez le lecteur; par conséquent, l’effet de ce qui est affirmé diminue. Nous concluons que, sur les 5 discussions analysées, 40 cas détectés correspondent à l’intensification et 34 à l’atténuation. Ce qui indique que les auteurs sont très directs quand ils présentent leurs résultats dans la partie discussion; ils cherchent à être précis, clairs, objectifs et neutres dans leurs affirmations.