Publication Rates of Oculoplastic Surgery and Orbit Abstracts Presented at Turkish Ophthalmological Association National Congresses: 10-Year Analysis Translated title: Türk Oftalmoloji Derneği Ulusal Kongrelerinde Sunulan Oküloplastik Cerrahi ve Orbita Bildiri Özetlerinin Yayımlanma Oranları: 10 Yıllık Analiz

Abstract

Objectives

This study aimed to examine the publication rates of abstracts related to oculoplastic surgery and orbital diseases presented at the Turkish Ophthalmological Association National Congresses (TOA-NCs) in 2013-2022.

Materials and Methods

The study included abstracts in the field of oculoplastic surgery and orbital diseases accepted for presentation at TOA-NCs between 2013 and 2022. These abstracts were reviewed in terms of presentation type (oral, poster), number of authors, study setting (university, training and research, private, public, or abroad hospital), study type (case, clinical, or basic science), study topic (eyelid, lacrimal system, orbit, or thyroid eye disease), journal publication status, time to publication (months), publishing journal (national, international), and journal impact factor.

Results

A total of 802 presentations (233 [29.1%] oral, 569 [70.9%] poster) were included in the study. Of these, 122 abstracts (15.2%) were published (56 [45.9%] oral, 66 [54.1%] poster presentations). The publication rate for oral presentations was higher than for poster presentations (24.0% vs. 11.6%, p0.05). The median publication time and journal impact factor were 18 months (range, 1-88) and 1.3 (range, 0.1-5.17), respectively. Case abstracts had a publication rate of 6.3%, while clinical studies had a higher rate of 21.8% (p0.05). Publication time was negatively correlated with journal impact factor (r=-0.211, p=0.039).

Conclusion

The 10-year publication rate (15.2%) of abstracts presented in the field of oculoplastic surgery and orbit at TOA-NCs was found to be lower than that of other international ophthalmology meetings. It is noteworthy that the publication rate of oral abstracts and clinical studies was significantly higher. To enhance the scientific publication potential in Türkiye, which has many active ophthalmologists and ophthalmology clinics, it would be beneficial to identify and address negative factors, support clinicians, and strengthen their connections with the basic medical sciences.

Translated abstract

Amaç

Bu çalışmada 2013-2022 yıllarında Türk Oftalmoloji Derneği Ulusal Kongreleri’nde (TOD-UK) sunulan oküloplastik cerrahi ve orbita hastalıkları alanındaki bildiri özetlerinin yayımlanma oranlarının incelenmesi amaçlandı.

Gereç ve Yöntem

Çalışmaya 2013-2022 yılları arasında TOD-UK’lerde oküloplastik cerrahi ve orbita hastalıkları alanında kabul edilen bildiri özetleri dahil edildi. Bu özetler sunum şekli (sözlü, poster), yazar sayısı, çalışmanın yapıldığı hastane (üniversite, eğitim ve araştırma, özel, devlet ve yurt dışı), çalışmanın türü (olgu, klinik, temel bilim), çalışma konusu (göz kapağı, lakrimal sistem, orbita ve tiroid göz hastalığı), dergilerde yayımlanma durumu, makalenin yayımlanmasına kadar geçen süre (ay), yayımlandığı dergi (ulusal, uluslararası) ve derginin etki faktörü açısından incelendi.

Bulgular

İki yüz otuz üç (%29,1) sözlü ve 569 (%70,9) poster olmak üzere toplam 802 sunum çalışmaya dahil edildi. Toplam 122 (%15,2) bildiri özetinin yayımlandığı görüldü ve bunların 56’sı (%45,9) sözlü bildiri iken 66’sı (%54,1) poster bildirisiydi. Sözlü sunumların yayımlanma oranı (%24,0) poster sunumlarının yayımlanma oranından (%11,6) yüksek bulundu (p0,05). Özetlerin medyan yayımlanma süresi 18 aydı (aralık: 1-88). Yayımlanan çalışmaların bulunduğu dergilerin medyan etki faktörü 1,3 (aralık: 0,1-5,17) idi. Olgu özetlerinin yayımlanma oranı %6,3 iken, klinik çalışmaların yayımlanma oranı %21,8 ile daha yüksekti (p0,05). Araştırmanın yayımlanma süresi ile derginin etki faktörü arasında negatif korelasyon saptandı (r=-0,211; p=0,039).

Sonuç

Sonuç olarak TOD-UK’de oküloplastik cerrahi ve orbita hastalıkları alanında sunulan bildiri özetlerinin 10 yıllık yayımlanma oranının (%15,2) diğer uluslararası oftalmoloji toplantılarına göre daha düşük olduğu görüldü. Sözlü sunulan bildiri özetlerinin ve klinik çalışmaların yayımlanma oranının daha yüksek olduğu dikkat çekmektedir. Pek çok aktif oftalmolog ve oftalmoloji kliniğine ev sahipliği yapan Türkiye’de bilimsel yayın potansiyelinin artırılması için olumsuz faktörlerin belirlenerek giderilmesi, klinisyenlerin desteklenmesi ve temel tıp bilimleriyle bağlantılarının güçlendirilmesi faydalı olacaktır.