19
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: not found

      Wie wirken sich schwere COVID-19-Verläufe aufs Herz aus?

      news
      Cardiovasc
      Springer Medizin

      Read this article at

      ScienceOpenPublisherPMC
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Troponin-Anstiege sind häufig bei COVID-19-Patienten. Doch die kardialen Folgen der Infektion sind noch immer unklar. Kardiologen haben nun schwer erkrankte Patienten nach ihrer Genesung mit einem MRT untersucht - und bei mehr als der Hälfte Auffälligkeiten festgestellt. Müssen Kardiologen bei COVID-19-Patienten mit kardialen Spätfolgen rechnen? Diese Frage beschäftigt die Wissenschafts-Community schon länger, eine eindeutige Antwort darauf gibt es bisher nicht. Britische Kardiologen um Dr. Tushar Kotecha haben sich nun die schwer erkrankten COVID-19-Patienten genauer angeschaut, und zwar jene, bei denen sich im akuten Krankheitsverlauf ein Troponin-Anstieg nachweisen ließ. Insgesamt 148 Patienten aus sechs Kliniken haben die Wissenschaftler nach ihrer Genesung mittels Kardio-MRT untersucht, im Median 68 Tage nach dem positiven Testergebnis. Drei Arten von Herzbeteiligungen Bei mehr als der Hälfte (54 %) konnten die Kardiologen Auffälligkeiten im Herzen feststellen, die sie drei verschiedenen Kategorien zuordneten: Myokarditis-ähnliche Late-Gadolinum-Enhancement(LGE)-Muster: bei 40 Patienten, also 27 %, Infarkt-ähnliche und/oder ischämische Pathologien: bei 28 %, und Duale Pathologien: bei 6 %. Myokarditis-ähnliche LGE-Muster Ein Drittel von den 40 Patienten mit Myokarditis-ähnlichem LGE-Muster wies zum Zeitpunkt der Untersuchung noch Anzeichen einer aktiven Inflammation auf, messbar durch eine regionale Erhöhung des nativen T2 und T1, bei 10 % war nur T2 erhöht. Bei allen anderen Patienten deuteten die Befunde auf eine ausgeheilte Myokarditis hin, da T1 und T2 normal waren oder nur T1 erhöht war (bei 28 %). Bei einem Patienten wurde kein T1/T2-Mapping gemacht. Das Ausmaß der LGE-Muster habe sich bei den meisten Fällen (88 %) aber nur auf höchstens drei Segmente beschränkt, ordnen die Autoren diese Befunde ein. Und abseits von diesen konnten die Kardiologen in den meisten Fällen keine Erhöhung von nativem T1 als Anzeichen für diffuse Fibrosen oder Ödeme oder T2 (was spezifischer für myokardiale Ödeme ist) im Vergleich zu gematchten Kontrollpatienten feststellen. Lokale Ödeme waren also häufig, diffuse Fibrosen gab es aber in keinen der Fälle. Die LGE-Muster seien auch nicht mit regionalen Wandbewegungsstörungen oder Einschränkungen der Ventrikelfunktionen einhergegangen, führen die Autoren weiter aus. "Ein Bildgebungs-Phänotyp also, bei welchem man im Falle von Nicht-COVID-Myokarditis-Ätiologien im Allgemeinen eine gute Prognose erwarten würde", lautet ihre Einschätzung dazu. Trotzdem können sich die Autoren vorstellen, dass Patienten mit akuten Troponinanstiegen und einer anhaltenden regionalen myokardialen Inflammation ein "aufkommendes Problem von klinischer Relevanz" werden könnten. Auch wenn der Anteil der Patienten in ihrer Studie geringer sei, als es in früheren Untersuchungen berichtet wurde. In einer Studie der Frankfurter Gruppe von Prof. Nagel ließen sich bei 60 % der genesenen COVID-Patienten Anzeichen einer myokardialen Inflammation nachweisen. In einer Autopsie-Studie waren Myokarditiden bei COVID-19-Patienten allerdings eher selten nachweisbar. Infarkte und/oder induzierbare Ischämien Bei insgesamt 28 von 148 Patienten - also 19 % - wurde subendokardiales und/oder transmurales LGE dokumentiert, das als Herzinfarkt bewertet wurde. Bei sieben von ihnen konnte im Adenosin-Stresstest eine induzierbare Ischämie nachgewiesen werden. Bei weiteren 13 Patienten (9 %) fiel zwar der Ischämie-Test positiv aus, sonstige Infarktanzeichen gab es aber keine. Bei 66 % der Patienten mit Infarkt- und/oder Ischämie-Zeichen war bis dato keine ischämische Herzerkrankung bekannt. Die aktuellen Befunde waren somit die ersten, die in diese Richtung hindeuteten. Allerdings wiesen fast alle Patienten mind. einen Risikofaktor auf (95 %). Die britischen Kardiologen haben dafür zwei potenzielle Erklärungen. Zum einen halten sie es für wahrscheinlich, dass einige der dokumentierten abnormalen MRT-Befunde Ausdruck einer bereits bestehenden koronaren Herzerkrankung sind. Die bisher unerkannte Erkrankung ist durch die SARS-CoV-2-Infektion quasi erst "entlarvt" worden. Die Infektion fungierte also als Trigger, der zu einem Missverhältnis zwischen Sauerstoffbedarf (durch das Fieber, Tachykardien) und Sauerstoffangebot (Hypoxie, Hypotension) geführt und so eine Myokardischämie ausgelöst hat, entsprechend eines Typ-2-Myokardinfarktes. Die zweite Theorie: Das SARS-CoV-2-Virus hat die Patienten in eine Art prothrombotischen Status versetzt und dadurch einen Typ-1-Myokardinfarkt verursacht, begünstigt wurde dies durch das Vorliegen entsprechender Risikofaktoren. Ganz egal was die Ursache war, wichtig ist es nach Ansicht von Kotecha und Kollegen, diese Patienten zu identifizieren. Da sie womöglich von einer medikamentösen Behandlung und ggf. einer Koronarintervention profitieren könnten, erläutern sie die Konsequenzen. Duale Pathologien Zu guter Letzt die dualen Pathologien: Bei insgesamt neun Patienten (6 %) fanden sich sowohl ischämische als auch nicht ischämische MRT-Veränderungen. Also z. B. Anzeichen eines Infarktes und Myokarditis-ähnliche oder nicht ischämische LGE-Muster. Fazit: Zusammenhang mit Infektion ist wahrscheinlich Zusammenfassend deuten die aktuellen Ergebnisse also darauf hin, dass mehrere mit einer SARS-CoV-2-Infektion assoziierte Mechanismen das Herz betreffen können, inkl. Myokarditis, Myokardinfarkten (Typ 1 und Typ 2) und induzierbaren Ischämien. Die Kardiologen weisen allerdings darauf hin, dass die untersuchten Patienten das Ende des Erkrankungsspektrums repräsentierten, also sehr schwer erkrankt waren, ein Drittel wurde beatmet. "Es ist somit wahrscheinlich, dass diese Daten die kardialen Gesamteffekte einer COVID-19-Infektion überschätzen", betonen sie. Angesichts des Ausmaßes der Pandemie halten sie eine Kontrolluntersuchung mit einem MRT für alle COVID-19-Patienten für "nicht praktikabel". Für sehr kranke Patienten mit positivem Troponin und Anzeichen einer Restinflammation könnte ihrer Ansicht nach ein MRT aber ein wichtiges Nachsorgeinstrument darstellen. Letzten Endes können die Autoren ihre MRT-Ergebnisse nicht mit definitiver Sicherheit mit der zurückliegenden SARS-CoV-2-Infektion in Verbindung bringen. Aufgrund der hohen Prävalenz von abnormalen Befunden halten sie einen Zusammenhang aber für wahrscheinlich. Wie die langfristige Prognose dieser Patienten sei, müsse nun weiter untersucht werden. Kotecha T et al. Marianna Fontana, Patterns of myocardial injury in recovered troponin-positive COVID-19 patients assessed by cardiovascular magnetic resonance. Eur Heart J. 2021; https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab075 Pellegrini D et al. Microthrombi As A Major Cause of Cardiac Injury in COVID-19: A Pathologic Study. Circulation. 2021; https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.051828 Herzschäden bei COVID-19 - was dahinter stecken könnte Mikrothromben: Bei 11 der insgesamt 14 von Pathologen aus Bergamo obduzierten Patienten mit einem Postmortem-Nachweis von Muskelzellnekrosen ließen sich kardiale Thromben detektieren. In zwei Fällen waren die Gerinnsel in den epikardialen Koronararterien lokalisiert, beide Patienten hatten an einer schweren koronaren Atherosklerose gelitten, weshalb sie durch eine perkutane Koronarintervention behandelt werden mussten. Bei neun Patienten handelte es sich um Mikrothromben, die sich in den myokardialen Kapillaren, Arteriolen oder in den kleinen Muskelarterien befanden. Herzmuskelzellnekrosen: Auf Herzmuskelzellnekrosen könnten ischämische EKG-Veränderungen wie z. B. ST-Streckenerhöhungen/-senkungen > 0,1 mV, neuer Linksschenkelblock oder T-Wellen-Inversionen hinweisen. Solche Auffälligkeiten waren bei COVID-19-Patienten mit postmortal nachweisbaren Herzmuskelzellnekrosen im Vorfeld jedenfalls deutlich häufiger zu sehen als bei Patienten ohne Herzbeteiligung. Als weiteres Unterscheidungsmerkmal wiesen Patienten mit Myozytennekrosen höhere Konzentrationen von hochsensitivem Troponin I auf, sie hatten häufiger chronische Nierenerkrankungen und STEMI-Infarkte bei Klinikaufnahme. Der Anteil von Frauen war höher in der Gruppe mit Nekrosen als in der ohne.

          Related collections

          Author and article information

          Journal
          CV
          Cardiovasc
          Springer Medizin (Heidelberg )
          1617-4933
          1618-3851
          29 March 2021
          2021
          : 21
          : 2
          : 12-14
          Affiliations
          Springer Medizin, München, Germany
          Article
          3499
          10.1007/s15027-021-3499-z
          7966903
          0a386cb2-9ad6-49b2-a556-7b808f790eb3
          © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021

          This article is made available via the PMC Open Access Subset for unrestricted research re-use and secondary analysis in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for the duration of the World Health Organization (WHO) declaration of COVID-19 as a global pandemic.

          History
          Categories
          Medizin Aktuell
          Custom metadata
          © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021

          Comments

          Comment on this article