Este trabalho trata da criação da linguagem descritiva do homosse-xualismo masculino em Sodoma e Gomorra de Proust. Defende-se a tese de que Proust definiu a pretensa natureza do homoerotismo servindo-se das categorias da inocência e do vício, implícitas na tessitura do romance. Ambas as categorias estão fortemente marcadas pelas ideologias evolucionistas e instintivas do século XIX e desenham um perfil moral do homoerotismo com base em uma ética predominantemente naturalista, preconceituosa e estig-matizante. Ao lado desta constatação, o estudo mostra também a articulação da invenção teórico-estética dc Proust sobre o homoerotismo com a realidade histórico-social de seu tempo e a extraordinária capacidade do autor para redcscrever a idéia dc sujeito ou subjetividade, como um entrccruzamento de crenças e desejos contingentes.
Ce travail a pour but d'analyser, dans Sodorne et Gomorre dc Proust, la créafion d'un langage servant à décrire l'homosexualisme masculin. Pour définir la soi-disante nature de l'homoérotisme, Proust s'est servi, selon l'au-teur, de deux catégories qui sont implicites dans le tissu même du roman: l'Innocence et le Vice. Aussi bien i'une que l'autre sont fortement marquées par les idéologies évolutionmstes ei instinctivistes propres au XIXème siècie. Elles dessinent un profil moral de rhomoérotisme basé sur une éthique es-semiellement naturaliste, empreinte de préjugés et stigmatisante. Mais l'étude ne se limite pas arendre compte de cette constatation. Ellerévèle aussi comment l' invention théorique et esthétique de Prousten cequi concerne V homoérotisme s'articule avec laréafité historique et sociale de son époque. Elle montre enfin 1'extraordinaire capacité dont fait preuve cet auteur quand il redécrit 1'idée de sujet ou de suhjectivité comme un entrecroisement de croyances et de désirs contingents.
The aríiele deals with Proust's creation of language descriptive of mas-culine horaosexuality in his novel Sodom and Gomorrah. Tlie thesis is that Proust used the categories of innocence and vice, implieit in lhe contexture of this novel, to define lhe would-he nature of homoerotism, Both of these calegories are heavily branded hy tlie nineteenth century's evolutionist and instinctive ideologies and draw a moral profile of homoerotism grounded in a predominantly naturalist, prejudiced, and stigmatizing ethic. Tlie artiele also shows tlie articulation of Proust's theoretical-aestheíic invention regarding homoerotism with the historical-social reality of his time and points to the author's extraordinary ahility lo redescribe the idea of subjecí or subjecüvity as a blending of contingent beliefs and desires.